+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Письмо в арбитражный суд касательно оплаты

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Заявление об установлении факта государственной регистрации юридического лица в определенное время и в определенном месте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд города Москвы Юрист Павел Орват

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Письмо в арбитражный суд касательно оплаты

Хочу предупредить всех, что на любое юридическое лицо может быть подан иск в арбитражный суд по сфальсифицированным документам. Мы как порядочная компания каждый день проверяем поступившую в наш почтовый адрес корреспонденцию, и в начале августа получили на почте письмо из Арбитражного Суда, г.

Перебрав всех контрагентов, таковой не был обнаружен, то есть, с этой компанией мы ни разу не имели договорных отношений, и даже не подозревали об их существовании. Слава Богу сейчас на оригинальном письме от Арбитражного Суда пишется код доступа к материалам дела, размещенном на их сайте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Киеве 3 декабря г. Согласно ст. Этот суд компетентен рассматривать данное дело. Стороны согласованным решением не определили материальное право, применимое к данным отношениям.

В такой ситуации согласно п. В данном случае Арбитражный суд считает необходимой применить норму ст. Из этого следует, что при разрешении данного спора подлежит применению право Украины. Стороны не согласовали также язык, используемый в арбитражном рассмотрении споров, возникающих из указанного выше контракта. При таком положении в силу ст. Учитывая что: - исковое заявление N от 17 июня г.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд установил: Между сторонами заключен контракт N S от 3 декабря г. Во исполнение своих обязанностей по указанному контракту украинское ООО поставило итальянской компании в течение января - апреля г.

Итальянская компания товар приняла в полном объеме, оплатила первые 3 партии полностью, а четвертую по спецификации N 5 от 30 марта г. США по претензии продавца N от 13 мая г. Поскольку в остальной части указанная претензия оставлена без удовлетворения, украинское ООО обратилось в МКАС при ТПП Украины с исковым заявлением о взыскании с итальянской компании евро стоимости поставленного товара и штрафа за просрочку платежа. В связи с увеличением истцом суммы исковых требований на ,7 грн. После подготовки дела к слушанию и формирования состава Арбитражного суда рассмотрение дела было назначено на 18 октября г.

Учитывая, что языком арбитражного рассмотрения Арбитражный суд, ввиду отсутствия соглашения сторон о языке судебного разбирательства, определил русский, ответчику было предложено на основании ст. Арбитражный суд направил истцу заказным письмом с уведомлением о вручении ксерокопию отзыва ответчика с просьбой в возможно короткий срок представить Арбитражному суду перевод на русский язык, а также свои пояснения по существу высказанных ответчиком возражений.

Арбитражный суд получил от истца надлежаще оформленный перевод отзыва на русский язык, именуемого в переводе "Возражения по претензии и ответная претензия". В данном документе ответчик иск не признал, считая его необоснованным и обвиняя истца в нечестности и мошенническом поведении. При этом он ссылался на следующие обстоятельства: - по контракту N S от 3 декабря г. В заключение ответчик просит: - в иске отказать; - "основываясь на том, что Ответчик был сознательно обманут Истцом в отношении действительных требований украинского законодательства и что, подписывая спецификацию N 5, Ответчик полагался и доверял информации Истца, Никаких документов в обоснование своей позиции ответчик к отзыву не приложил, заявив, что они "будут представлены в Арбитражный суд".

В заседании Арбитражного суда 18 октября г. Переходя к рассмотрению спора по существу, Арбитражный суд установил, что истец подтверждает иск в полном объеме и отвергает содержащиеся в отзыве на иск обвинения в обмане ответчика и давлении на него при подписании спецификации N 5 от 30 марта г. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, и заявил встречный иск к украинскому ООО о признании спецификации N 5 к контракту N S от 3 декабря г.

Одновременно представитель ответчика представил Арбитражному суду комплект документов ответчика по контракту N S от 3 декабря г. Таможенные органы осуществляют контроль только за правильностью определения таможенной стоимости товаров В соответствии с положениями Таможенного кодекса Украины заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и представленные им сведения о ее определении должны базироваться на достоверной, документально подтвержденной информации, которая представляется в количественном выражении.

При необходимости подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа предоставить ему все необходимые для этого сведения, в том числе документы, подтверждающие стоимость приобретения товаров на таможенной территории Украины, документы, на основании которых формируется налоговый кредит Наличие таких документов является основанием для осуществления таможенного оформления по заявленной таможенной стоимости".

Руководствуясь статьями 5. В связи с этим представители украинского ООО заявили ходатайство об объявлении перерыва в слушании дела для подготовки отзыва на встречный иск. Признав это ходатайство обоснованным, Арбитражный суд удовлетворил его и объявил перерыв в слушании дела до 20 октября г. Спецификация N 5 была подписана ответчиком 30 марта г В заключение украинское ООО просит во встречном иске итальянской компании отказать.

При возобновлении слушания дела 20 октября г. Истец беспрерывно направлял Ответчику письма и звонил по телефону Эти обстоятельства, по утверждению истца по встречному иску, обусловливают применение ст.

Представитель украинского ООО, возражая против встречного иска, повторил доводы, изложенные в возражении на встречное исковое заявление и дополнительно пояснил, что: - если бы стороны не согласовали новые цены на товар в спецификации N 5 от 30 марта г. Кроме того, представители украинского ООО пояснили, что: - третья поставка товара отгрузка 1 марта г.

Это зафиксировано в грузовой таможенной декларации от 1 марта г. Никакой ошибки в определении стоимости товара этой партии счет-фактура N 3 от 25 февраля г. Представитель истца по встречному иску, считая необходимым выяснить "обстоятельства подписания Спецификации N 5 по контракту N S от 3 декабря г. Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения этого ходатайства как надуманного. Арбитражный суд отклонил данное ходатайство, считая его удовлетворение необоснованной задержкой разрешения спора, поскольку указанные обстоятельства, якобы требующие выяснения, достаточно ясны в той мере, в какой это требуется для разрешения спора.

У Арбитражного суда не вызывает сомнений, что менеджер украинского ООО, осуществлявший переписку с итальянской компанией относительно подписания спецификации N 5, уполномочен украинским ООО лишь на ведение переговоров по возможным будущим сделкам и не имеет доверенности на совершение таких сделок, ибо в деле нет ни одного документа за подписью этого лица, создающего для украинского ООО юридические последствия.

Что касается сотрудника итальянской компании, осуществлявшего переговоры и подписавшего спецификацию N 5, а также контракт N S от 3 декабря г. Полномочия управляющего директора итальянской компании подтверждены итальянским нотариусом при засвидетельствовании доверенности на представителей этой компании.

Принимая во внимание, что: 1. Между сторонами заключен контракт N S от 3 декабря г. В день заключения контракта стороны подписали спецификации N 1 и 2, определявшие количество, качество, цену, базис и срок поставки, условия оплаты и общую стоимость первой и второй партий товара. Эти партии поставлены и оплачены в соответствии с условиями указанных спецификаций, и спора по ним нет. Спецификация N 3, подписанная сторонами 8 февраля г. Спецификация N 4, подписанная в тот же день - 8 февраля г.

Третья партия товара, как это предусмотрено спецификацией N 3, была отгружена продавцом украинским ООО 1 марта и получена покупателем итальянской компанией 8 марта г. В счете-фактуре N 3 от 25 февраля г. Заявление представителей украинского ООО о том, что спецификация N 3 не исполнялась и третья партия товара поставлена на условиях спецификации N 4, не может быть принято во внимание Арбитражным судом, поскольку: - спецификация N 4 определяла условия поставки товара на апрель и май; - украинское ООО не представило Арбитражному суду соглашение с покупателем итальянской компанией о распространении на третью партию поставки условий спецификации N 4.

Таким образом, украинское ООО необоснованно, в одностороннем порядке завысило цену на товар третьей партии поставки, чем нарушило ч. Итальянская компания оплатила третью партию товара в сумме, указанной в счет-фактуре N 3 от 25 февраля г. Итальянская компания в данном случае переплатила украинскому ООО 2 тыс.

Указанная сумма переплаты подлежит возврату компании. Спецификация N 5, подписанная сторонами 30 марта г. Кроме того, в этой спецификации указано: "стороны пришли к соглашению считать другие спецификации к настоящему контракту аннулированными". Четвертая партия товара в количестве 20 тыс. Как значится в отметке покупателя на указанной накладной, товар получен им 13 апреля года, что не оспаривается итальянской компанией.

Заявленное истцом по встречному иску требование признать спецификацию N 5 от 30 марта г. Согласно ч. Полученные от украинского ООО письма от 23 и 24 марта г. Его действия, каковыми бы они ни были, не являются действиями ООО и не создают для ООО юридических последствий, включая определение юридической судьбы совершенной им сделки.

Арбитражный суд не считает обоснованным требование истца по встречному иску о признании указанной выше спецификации недействительной как подписанной им под влиянием заблуждения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для совершения этой сделки ст. При этом суд исходит из следующего: - итальянская компания, являющаяся по ее собственной оценке лидером в своем секторе экономики, имеющая контракты с рядом украинских экспортеров сообщение об этом представителей украинского ООО не оспорено представителем компании , не может при современном уровне информатизации рынка ссылаться на незнание законодательства касательно экспорта страны, с экспортерами которой эта компания имеет хозяйственные связи; - ссылка на невозможность в короткий срок 23 - 30 марта г.

Обязательство продавца экспортировать товар по цене не ниже себестоимости действительное или мнимое касается его отношений со своим государством, а не прав и обязанностей сторон по сделке, как это указано в ст. Между тем, покупатель принял товар 13 апреля г. При этом, как указано в отзыве ответчика по первоначальному иску, "Ответчик, проанализировав свою предыдущую переписку с Истцом, отказался оплачивать счет-фактуру Вызывает недоумение то обстоятельство, что заблуждение покупателя в установлениях украинского законодательства было выявлено и устранено на основе анализа переписки сторон, которая, к тому же, за период с 25 марта - 18 апреля г.

Арбитражный суд не находит в действиях ответчика по встречному иску проявлений психического насилия по отношению к истцу итальянской компании при подписании спецификации N 5 от 30 марта г. Оставляя в стороне вопрос о возможности психического насилия в отношении юридического лица, Арбитражный суд считает, что правомерные действия украинского ООО, направленные на быстрейшее совершение сделки подписание спецификации N 5 от 30 марта г.

Динамичность хозяйственных связей присуща коммерческой деятельности и совершаемым в ее процессе сделкам. Требование истца по встречному иску о признании спецификации N 5 от 30 марта г. Эта позиция Арбитражного суда основывается на том, что: - для признания сделки недействительной по ст. Наличие здесь особой ситуации собственно тяжелого обстоятельства истец по встречному иску не доказал; - не доказана истцом по встречному иску и крайняя невыгодность для него сделки, зафиксированной спецификацией N 5 от 30 марта г.

По сообщению представителей ответчика по встречному иску, не опровергнутому представителем истца, товар, полученный по этой спецификации, итальянская компания продала с прибылью. Таким образом, основания для признания недействительной сделки, оформленной спецификацией N 5 от 30 марта г. Поэтому Арбитражный суд считает, что встречный иск итальянской компании к украинскому ООО о признании спецификации N 5 от 30 марта г.

Сообразно этому спецификация N 4 от 8 февраля г. На основании спецификации N 5 от 30 марта г. Ответчик по первоначальному иску принял товар в полном объеме, но оплатил его частично в сумме 30 тыс.

Таким образом, у итальянской компании имеется задолженность перед украинским ООО по четвертой партии товара в сумме: евро - 30 тыс. Однако, учитывая переплату компанией товара третьей партии поставки в сумме 2 тыс. Требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме евро обосновано и подлежит удовлетворению. В остальной части исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит за необоснованностью.

По условиям спецификации N 5 от 30 марта г. Как значится в отметке покупателя на международной товарно-транспортной накладной от 7 апреля г. Конечный срок оплаты его стоимости в сумме евро с учетом переплаты по III партии поставки - 18 апреля года. Товар был оплачен частично и с просрочкой более 10 дней.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины далее - МКАС при ТПП Украины рассмотрел в заседании дело по иску украинского ООО к итальянской компании о взыскании евро 75 центов, которые составляют стоимость поставленного, но не оплаченного товара в сумме евро, штраф за просрочку оплаты в сумме евро, стоимость юридических услуг в сумме евро 75 центов, а также о компенсации расходов по уплате арбитражного сбора и по встречному иску итальянской компании к украинскому ООО о признании недействительной спецификации N 5 от 30 марта г. Киеве 3 декабря г. Согласно ст. Этот суд компетентен рассматривать данное дело. Стороны согласованным решением не определили материальное право, применимое к данным отношениям.

Киеве 3 декабря г. Согласно ст. Этот суд компетентен рассматривать данное дело.

Неустойка — это сумма денежных средств, определенная действующим законодательством или соглашением сторон в контракте, которую обязана выплатить виновная сторона в случае нарушения ею существенных условий и договорных обязательств п. Согласно абз. Таким образом, взыскание неустойки — это процедура получения одной стороной контракта материальной компенсации от виновной стороны в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением ею договорных обязательств. Основаниями для обращения в Арбитражный суд юридическими лицами как заказчиком, так и исполнителем являются нарушение сроков исполнения договорных условий и сроков оплаты выполненных работ, нежелание оплачивать установленные штрафные санкции, неудовлетворение требований истца об уплате компенсации, наличие вины должника в любой форме ст.

Хочу предупредить всех, что на любое юридическое лицо может быть подан иск в арбитражный суд по сфальсифицированным документам. Мы как порядочная компания каждый день проверяем поступившую в наш почтовый адрес корреспонденцию, и в начале августа получили на почте письмо из Арбитражного Суда, г. Перебрав всех контрагентов, таковой не был обнаружен, то есть, с этой компанией мы ни разу не имели договорных отношений, и даже не подозревали об их существовании. Слава Богу сейчас на оригинальном письме от Арбитражного Суда пишется код доступа к материалам дела, размещенном на их сайте. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Киеве 3 декабря г. Согласно ст.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о возврате долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж — это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска. Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд , полагая, что это функция арбитража.

Помимо деловых писем предпринимателю регулярно приходится отправлять государственным служащим и своим контрагентам различные документы. Это могут быть договоры, счета, протоколы, промоматериалы… Иногда эти бумаги можно отправить и без сопутствующих уведомлений и разъяснений, но лучше поступить более предусмотрительно и приложить к документам сопроводительное письмо.

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица.

Арбитражным судом Астраханской области, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме рекомендуется в печатной , подписывается истцом или его представителем. В связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела заявителю необходимо указать: номера мобильных и иных контактных телефонов, факсов, адреса электронной почты.

.

.

Международный коммерческий арбитражный суд при евро, штраф за просрочку оплаты в сумме евро, стоимость юридических услуг . средствами аудиозаписи, а также касательно языка арбитражного декабря г., а также письмо Государственной таможенной службы. Украины.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мина

    А геям тоже нужно писать расписку?