+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Существует возможность отложения судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Представьте себе такую ситуацию, компания ведет бизнес, немного не рассчитывает свою финансовую нагрузку из-за чего не может обслуживать долги и получает от одного из кредиторов исковое заявление о признании такой компании банкротом. В данном случае мы не говорим о должнике как о владельце заводов, газет, пароходов.

В противном случае статус кредитора с явной вероятностью был бы куда выше. Так вот, возвращаемся к ситуации. Должник не хочет никакого банкротства в отношении себя и понять его можно, если это не контролируемое банкротство. В данной ситуации, должнику вполне резонно попытаться с данным кредитором решить вопросы мирным путем. Самая первая мысль — отложить судебное заседание о рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Один из возможных мотивов — отложении судебного заседания в связи с намерением погасить задолженность в добровольном порядке.

Суть вышеназванного дела в была том, суд отложил судебное заседание в связи с намерением погасить задолженность в добровольном порядке на месяц. Через месяц должник представил платежное поручение о том, что долг частично погашен. Кредитор уточнился. Должник снова заявил ходатайство об отложении отложил судебное заседание в связи с намерением погасить задолженность в добровольном порядке.

Суд опять такое ходатайство удовлетворил, назначил следующее заседание через месяц. Тут конечно кредитор подал заявление об ускорении рассмотрения дела. Арбитражный суд тогда кредитору отказал по мотивам того, что согласно абзацу 2 части 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным банкротом в соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения. Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положением статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из указанных норм, семимесячный срок включает подготовку дела к слушанию, проверку обоснованности заявленного требования, введение процедуры наблюдения, утверждение кандидатуры временного управляющего, проведение им всех мероприятий, включая анализ хозяйственной деятельности должника, обсуждение отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов, представление его вместе с протоколом собрания кредиторов арбитражному суду, который назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии признаков банкротства, введения очередной процедуры банкротства при наличии оснований.

Учитывая это, а также необходимость разумной длительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, суд назначает заседание по рассмотрению дела о банкротстве, принимая во внимание наименьший срок, разумно необходимый с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществляемой им деятельности.

При невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с п. Откладывая судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора, суд предоставлял должнику данный период времени для уплаты долга и исключения возможности возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

В данном случае действия суда направлены на полное и объективное рассмотрение дела, поэтому председатель не усматривает со стороны суда фактов длительного нерассмотрения дела, повлекшего затягивание процесса судом. Удовлетворение заявленных лицами, участвующими в деле, ходатайств является процессуальным действием суда, и в предусмотренных законом случаях может быть обжаловано, но не является основанием для заявления об ускорении рассмотрения дела.

В конце концов в отношении должника по вышеописанному делу было введено наблюдение. Далее уже включались в реестр иные кредиторы. Стоит отметить, что желание должника решать все мирным путем не всегда является основанием для отложения судебного заседания. Суд также сослался на срок рассмотрения дела о банкротстве, который не может превышать семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд указал, что до настоящего времени заявление о несостоятельности банкротстве судом не рассмотрено, судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе и для предоставления должнику возможности погасить задолженность. На дату судебного разбирательства должник не представил доказательств частичного погашения задолженности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании должника либо невозможности погасить задолженность перед заявителем по делу. Таким образом, у должника, даже если подано заявление о банкротстве от одного кредитора, существует возможность в это самое банкротство не влезать. Home Блог Существует возможность отложения судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В году в арбитражный суд Тюменской области поступило 23 заявления и жалобы. Из них 16 жалоб на действия бездействия судей, 6 жалоб на действие специалистов. При этом, количество жалоб на работников аппарата суда осталось неизменным - в году поступило также 6 жалоб этой категории. По сравнению с годом изменилось соотношение количества жалоб на судей и на работников аппарата суда.

Практически каждому юристу, представляющему в суде интересы как физических, так и юридических лиц, приходилось сталкиваться с проблемой затягивания рассмотрения дела другой стороной процесса чаще ответчиком. Предусмотрен ли в законодательстве механизм, позволяющий бороться с этим явлением, и предлагает ли какое-то решение по данному вопросу судебная практика?

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Сторона, необоснованно затягивающая процесс, может заплатить за фактическую потерю времени Практически каждому юристу, представляющему в суде интересы как физических, так и юридических лиц, приходилось сталкиваться с проблемой затягивания рассмотрения дела другой стороной процесса чаще ответчиком. Предусмотрен ли в законодательстве механизм, позволяющий бороться с этим явлением, и предлагает ли какое-то решение по данному вопросу судебная практика? Кто виноват и что делать Действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство на сегодняшний день не содержат эффективного механизма противодействия затягиванию рассмотрения дела. Судебная практика, как правило, на шаг опережающая законодателя, также не предлагает универсальных рецептов решения проблемы, да и, пожалуй, не может этого делать. Вместе с тем нельзя не отметить значительный потенциал в развитии правовых подходов к применению норм материального права в плане влияния на поведение участников гражданского оборота, в том числе в ходе рассмотрения спора в суде. Жалоба на судью Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Существует возможность отложения судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Представьте себе такую ситуацию, компания ведет бизнес, немного не рассчитывает свою финансовую нагрузку из-за чего не может обслуживать долги и получает от одного из кредиторов исковое заявление о признании такой компании банкротом. В данном случае мы не говорим о должнике как о владельце заводов, газет, пароходов. В противном случае статус кредитора с явной вероятностью был бы куда выше. Так вот, возвращаемся к ситуации.

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс.

В 1 полугодии года в арбитражный суд Тюменской области поступило 23 заявления и жалобы. Из них 20 жалоб на действия бездействия судей. По всем жалобам осуществлены проверочные мероприятия и даны соответствующие ответы в установленные сроки. Более половины жалоб - 13 - поступили в арбитражный суд непосредственно от заявителей.

.

.

.

Арбитражный суд тогда кредитору отказал по мотивам того, что согласно абзацу 2 нерассмотрения дела, повлекшего затягивание процесса судом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Как всегда маладЭц!